а ещё делят на расы, национальности, социальные группы... и применяют внутри этих классификаций штампы, сволочи! Ведь все разные, аы!

edelweisse, негодяи-та, а! Ужасно, ужасно, никакого самовыржения!

Претензия к делении в соционике в том, что чистых типов нет. Здоровая психика совмещает в себе всегда все черты (причем, чем более смешанный тип, тем психика более здорова, хотя зачастую что-то преобладает). Про гуманитариев и технарей та же песня ( и по мне, вообще на пустом месте выдуманная ).
Но вообще очень странно - какие такие "люди"? Обычно как раз те, кого раздражает соционика никого ни на кого не делят, а те, кто любит гороскопы и знаки зодиака, гуманитариев и технарей, с огромным удовольствием добавляет к этому зоопарку соционику.

Azor Ahai, да господи, если кто-то утверждает, что есть чистые книжные тимы - плюньте ему в лицо Ай мин, по теории вероятности они, конечно, могут быть. Но это как Иисус. Раз в 2000 лет. Соционика говорит про костяк психики, на который как органы, мышцы, сосуды и кожа накладывается туева куча всего, начиная от страны рождения и социального статуса заканчивая айкью. При том может быть, что человечище отрастило себе лишнюю ногу потому что пришлось приспосабливаться или же ему важную часть отрубили и забили потому что "так ж нельзя ты ж девочка". Все в разы сложнее, чем поют в этих бложиках или где там.
А то-то и оно, что гороскопы есть, мужики с марса, бабы с венеры, что там еще за мракобесие бывает, а вот соционика, это не-не, 16 типов быть не может, что вы ярлыки вешаете да шаблоны, отвратительные создания. И я сейчас говорю не про тех, кто соционику курит чтоб порнофанфички писать или орать Я ЖУКОВ ПОТОМУ МОЯ ДЕВУШКА ЕСЕНИН А МЫ КАК ТОР И ЛОКИ ПОТОМУ ОНИ ТОЖЕ ТАКИЕ. Долбоебы все категорий. Любых. Вообще.

ЗЫ: мне в целом все равно, если кто-то находит соционику анаучной (почти согласен) или просто не хочет въезжать, человеческое право, я вон тоже много чего не признаю, а вот претензии к систематизации и "вы все просто вешаете ярлыки" заставляет мой глазик дергаться. Потому что говорится это еще в контексте "вы все идиоты" и "ах, эта ужасная мода, когда ж плебеи образумятся". Ненавижу, когда начинается утро в колхозе и все резко начинают считать что-то ниже достоинства, и фуфуфу, как так можно. Толпами. Одновременно. Зачем.

а мой астрологический знак очень даже совпадает! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

luiren, а если нет чистых типов, то какой смысл?

Меня не раздражает систематизация как таковая, я сама до ужаса люблю всякие схемки и алгоритмы (оо, как я любила информатику в школе за алгоритмы!) - и сводить все к ним, соответственно.

Просто гораздо чаще я вижу, что к этим схемам сводят все, упрощают донельзя - и так и оставляют. Пытаются прям весь характер объяснить только этим. Как-то креативно творить на основе этого настолько мало кто способен, что этими особо одаренными можно пренебречь xDD

Мне лично просто гораздо удобнее каждого человека "с нуля" выстраивать, чем вкуривать некую чужую систему, пытаться ее применить, а потом долго и упорно дорабатывать напильником.

Но любители всякого рода схем меня не бесят просто так. Бесят только те, кто мне пытается объяснить, что я просто ничего не понимаю в колбасных обрезках. Снисходительно, в духе "вот вырастешь - узнаешь".

а если нет чистых типов, то какой смысл?
Потому что человек в основном будет действовать и реагировать в рамках своего основного типа. Всё остальное вносит более мелкие по значимости черты в характер. Учитывать нужно всё. Для этого и существует куча классификаций.

Что я имею ввиду. Вот есть классификация внешности по цветотипам. Зима-Весна-Лето-Осень. Из них два холодных и два тёплых. Дальше, как матрёшка, цепляются ещё две характеристики - приглушённый-насыщенный. Зима: холодный и насыщенный. Весна: тёплый и насыщенный. Лето: холодный и приглушённый. Осень: тёплый и приглушённый. Дальше, чтобы ещё точнее подобрать оттенки, есть классификация по 12 группам и она ещё более точная. Вот как-то так. Матрёшки неизбежны